?

优博平台

     当北青报记者问起节后的自招辅导班安排时,一位培训机构的咨询人员表示仅有2月下旬这期的辅导课程,“2月23日-28日知春路校区的数学班目前报名人数只有一人,物理班还没人报。如果开课前一周招不齐大班的人,会提前通知学员改成小班。”北青报记者了解到,该课程原定计划招生35人,每天授课4小时,一共6次,共收费1780元。如果学员选1对1或1对3的培训方式,价位更高。

优博平台

优博平台    另一家培训机构表示,目前仅有一个自招的数学辅导班。“年前只有这一种班型,至于高考后是否还会有这样的自招辅导课程,我们还不太确定。所以建议您现在报名。”(记者 林艳 刘旭)   影响   备考方向模糊 考生心存三大疑问   屏蔽此推广内容  高校自招政策迟迟未出,无论是家长、考生还是中学都感到十分茫然。考生的报名要求是什么?招生比例是否会进一步压缩?今年的自主招生考试既然安排在高考之后,是否会取消笔试只看面试?对于这些疑问,多所211在京高校的招办相关负责人都表示,尚未最终确定。

优博平台

优博平台   2014年人大招生丑闻发生后,各高校自主招生的人数受到严格控制,教育部发文要求各高校自主选拔录取计划不得超过该校年度本科招生计划总数的5%。作为北大特色的自主招生方式之一,去年北大的“中学校长实名推荐制”也提高了对校推生的成绩要求,基础学业成绩位居全年级前1%以内的“尖子生”才能被推荐,而此前的要求是前5%以内。

优博平台

优博平台

  往年自主招生在上一年年底报名,春节之后三大联盟和其他学校进行笔试,之后各校组织面试,高考前两个月考生就能知道自己是否获得降分录取的资格。但按照新政,今年自招的考核挪到高考后12天内完成,有了考生自估的高考成绩作为依据,高校是否会取消笔试只保留面试?多所211在京高校的招办相关负责人表示,目前还未确定考核标准和方式。 一份自称客观公正的《中国大学录取分数排行榜(2014年版)》在网络上流传开来,再一次引发了社会对大学排行榜的热议。这份榜单数据是基于中国各高校2005~2013年间在各省本科第一批录取分数数据制作完成。该榜单负责人、华东师范大学社会调查中心主任邝春伟说,这份排行榜的出炉,正是为了向社会反馈一下,关于“录取行情”的客观参考,并不反映学校综合实力的强弱。他还特别申明,“我们的榜单不收钱,只是想做一个客观的反映。”(《新华日报》2月3日)

优博平台

  根据各高校在各省的录取分数进行排行,貌似很客观——依据的是教育考试院公布的录取数据,但其实,也并不客观,因为从2003年起,我国已有22所大学进行自主招生改革试点(2014年达90所),这些高校在各地的一本录取分数线,是将自主招生学生排除在外的,也就是说,一本录取分数线已不能“客观”反映一所学校录取学生的高考成绩情况。

优博平台

  这一排行榜更严重的问题还在于,用录取分数来对学校进行排行,迎合的是当前以高考分数作为学校重要录取依据的功利价值导向。舆论对此的解读会是录取分数10强校、100强校之类,这与用高考分数、升学率对高中排行是一个道理。如果一些高校在乎这一排行,就会引导高校关注高考录取分数,将这作为重要的办学政绩。

优博平台

  事实上,多年前,我国不少高校,就特别关注高考录取分数,每年高考录取结束,学校在总结招生工作时,都会将本校录取多少省市文理科状元、录取分数超过当地重点线多少、在多少个省市录取分数位居前列,作为重要的招生政绩。这种招生政绩导向,制造严重的抢生源乱象,包括用违规的预录取方式抢生源,破坏招生秩序,侵犯考生的权利,还曾引起学校间的口水大战。

优博平台

  这种情况近一两年有所好转,教育部已禁止高校在集中录取阶段采用预录取方式,有的高校已经在招生总结中,不再提录取状元的情况,也不再提录取分数排当地多少名。高校自己也意识到,一边在推进自主招生,强调打破单一的分数评价标准,建立多元评价体系,一边又重视录取分数高低,是自相矛盾。但是,社会舆论对高校的招生评价似乎还没有转变,还是用录取分数来评价一所学校当年的招生情况,甚至包括对自主招生的评价也是如此。

优博平台   这个录取分数排行榜,就是基于这样的舆论情绪而制作的。这与建立多元评价体系的高考改革诉求恰恰相反,是以录取分数高低来论生源质量优劣。

优博平台

优博平台   一直以来,笔者对民间机构发布大学排行榜,持支持态度,认为这是推进高等教育专业评价和社会评价的重要内容。各大学排行榜,是制作者根据自己对大学办学的理解,采用相应指标进行的排行,排行是否权威,对高等教育发展、对受教育者选择学校是否有参考价值,取决于排行榜采用的指标是否科学、数据是否真实客观。但遗憾的是,已发布的不少大学排行榜,采用的指标,多是一些功利性的办学指标,诸如招生时的录取分数、招生规模,办学中的发表论文数、申请经费数、成果数,毕业时的学生就业率等等,这引导学校办学更为功利,追求数据,而不是注重内涵与质量。有的排行机构,甚至搞钱名交易,让排行榜的公信力大打折扣,因此,叫停大学排行榜的声音也一直不断。

最新文章
热门点击
推荐文章

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.

优博平台_欢迎您访问网站! 亚游集团vip,ag88.com官网|官方,ag8亚|平台